「リトラス弁護士法人」の交通事故対応の解決事例や解決実績

普通乗用自動車同士の事故。 
被害者が夫の運転する車に同乗していたところ、加害車両が本線に合流する際、ほぼ併走の状態から、ゼブラゾーンを走行した上、走行車線、追い越し車線と連続して急激に車線変更して被害者料の前方へ強引に進入しようとしてきたことにより、衝突したもの。

自賠責に被害者請求をした後、相手方との交渉において、被害者が会社役員であり、休業中も役員報酬が支払われていたことから、休業損害を認めなかったこと、後遺障害逸失利益について労働能力喪失期間を３年しか認めなかったこと、2割の過失相殺を主張してきたことなどから、訴訟提起に至った。

被害者本人について、兼業主婦として休業損害を請求するとともに、被害者が役員を務める会社から、相手方に対し、休業期間中に支払った役員報酬について、会社の損害として損害賠償を請求した。

相手方は、訴訟においても上記と同様の主張に加え、休業の必要性がないこと、3割の過失相殺、既往症による減額などを主張してきたため、相手方の主張の誤りについて詳細な反論を行った。

裁判所において和解協議を行った結果、裁判上の和解が成立した。

歩行者対中型貨物自動車の事故。被害者が路上に横臥していたところ、加害者の前方不注視により礫過したもの。 
多数の骨折などの負傷の他、交通事故による頭部受傷の結果、遷延性意識障害となった。

自賠責に被害者請求をした後、相手方との交渉において、相手方が事故と傷害との因果関係を認めなかったうえ、8割の過失相殺を主張し、示談金額は（既払い金のほか）合計100万円を提示されたため、訴訟提起に至った。

医師の協力を得て、因果関係に関する立証を行ったうえ、相手方の主張する過失割合に根拠がないことについて詳細な主張した。 
裁判所において、和解協議を重ねた結果、既払い金のほか合計1,850万円を支払う旨の裁判上の和解が成立した。